Der Gesetzgeber verfolgte mit dem SGB II das Ziel, Langzeitarbeitslose wieder vollständig in den ersten, unsubventionierten Arbeitsmarkt zu integrieren und mittelfristig Vollbeschäftigung herzustellen. Die von ihm zur Verwirklichung dieses Ziels eingeführten rechtlichen Instrumente des SGB II – wie etwa die Eingliederungsvereinbarung oder der Ein-Euro-Job – sind jedoch auch offen für eine „workfare“-Interpretation des Gesetzes, nach der vom erwerbsfähigen Hilfebedürftigen jede („irgendeine“) Tätigkeit als Gegenleistung für die Grundsicherung gefordert werden darf, ohne dass diese zur Arbeitsmarktintegration führen müsste. Der Beitrag analysiert die Konsequenzen dieses Widerspruchs.
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.1864-8029.2008.08.04 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 1864-8029 |
Ausgabe / Jahr: | 8 / 2008 |
Veröffentlicht: | 2008-08-11 |
Seiten 445 - 451
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: